Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti L. J., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 18.4. 2001 brojí stěžovatel proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 1997, č. j. 4 T 98/96-342, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 1998, sp. zn. 11 T 621/97.
Návrh současně obsahuje trestní oznámení na H. J. a K. J.
Protože návrh nesplňoval podmínky stanovené pro podání ústavní stížnosti § 30, 34 a § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván dopisem ze dne 23. dubna 2001 k odstranění vad podání. Pro toto odstranění vad mu byl stanoven termín 30 dnů s poučením, že nebudou-li vady do této doby odstraněny, může Ústavní soud návrh odmítnout.
Navrhovatel převzal dopis s výzvou k odstranění vad dne 26. dubna 2001. Do dnešního dne na toto upozornění vůbec nereagoval.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhy ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 18. června 2001