Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele W. D., o návrhu ze dne 5. 9. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:
Navrhovatel se návrhem ze dne 5. 9. 2000 obrátil na Ústavní soud, aby vydal rozhodnutí, "ve kterém by oprávněné osobě, W.D., neobnovil vlastnické právo k domu čp. 57 o výměře 412 m2 v k.ú. Ch." a uložil Okresnímu úřadu v Litoměřicích povinnost "sepsat dohodu o náhradě s oprávněnou osobou".
Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 29. 9. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dní. Výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj