Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana E. V., o návrhu ze dne 9. 10. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 10. 2000 brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě původně u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 1 T 57/99, které dle jeho názoru postupovaly v rozporu se zákonem a byla tak porušena jeho blíže nespecifikovaná základní práva a svobody .
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 23. 10. 2000. Dne 22. 11. 2000 však marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny. Po uplynutí této lhůty dne 24. 11. 2000 podal navrhovatel k poštovní přepravě přípis, v němž popisuje komplikace vzniklé v souvislosti s převzetím jeho právního zastoupení, aniž by výslovně požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. K tomuto přípisu Ústavní soud s ohledem na marně uplynutou lhůtu k odstranění vad nepřihlédl.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj