Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 10. 10. 2001, sp. zn. III. ÚS 325/01, t a k t o:
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se návrhem ze dne 10. 12. 2001 obrátil na Ústavní soud. Domáhá se jím zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Ústavního soudu a vydání nového rozhodnutí o ústavní stížnosti navrhovatele ze dne 26. 5. 2001 proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 3. 2001, sp. zn. 2 Cao 133/2000. Domnívá se, že napadeným rozhodnutím byla porušena jeho základní práva zaručená ústavními zákony a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy.
Napadeným usnesením odmítl Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost navrhovatele, jíž se domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 3. 2001, sp. zn. 2 Cao 133/2000, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Při zkoumání podmínek, stanovených pro řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud zjistil, že navrhovatel není řádně zastoupen, jak to vyžaduje ustanovení § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na dále uvedené se ovšem jevilo nadbytečným vyzývat jej k odstranění této vady, neboť ani to by konečné rozhodnutí ve věci nemohlo ovlivnit.
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj