III. ÚS 150/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., proti rozhodnutí Okresního soudu v Plzni, mimo ústní jednání dne 2. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadnou ústavní stížností napadl stěžovatel, zřejmě ve své trestní věci vedené před Okresním soudem v Plzni, rozhodnutí tohoto soudu a tvrdil, že jak postupem označeného soudu, tak i jeho rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo.
Formální vady, včetně absence právního zastoupení, byly stěžovateli vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2001, a současně k odstranění těchto vad byla mu určena lhůta v trvání 30 dnů.
Výzva Ústavního soudu, jak vpředu je o ní zmínka, byla stěžovateli doručována poprvé dne 6. 6. 2001, a protože doručení nebylo uskutečněno, byl učiněn Ústavním soudem druhý pokus o doručení dne 2. 7. 2001, nicméně ani v tomto případě nepodařilo se stěžovateli výzvu Ústavního soudu doručit.
Podle relace pošty byla stěžovateli poštovní zásilka, obsahující již několikrát zmíněnou výzvu, s příslušným upozorněním uložena na poště dne 2. července 2001, a protože si ji ve stanovené lhůtě nevyzvedl, je nutno míti za to, že účinky doručení nastaly 3 dny poté (§ 47 odst. 2 al. 3 o. s. ř.), tedy ke dni 5. července 2001.
Za této situace bylo nutno dovodit, že stěžovatel v Ústavním soudem stanovené lhůtě vytčené formální vady neodstranil, a proto jeho ústavní stížnost byla jako taková odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 2. října 2001