III. ÚS 23/01
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti R., s.r.o., zastoupené Mgr. J. H., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, č.j. 30 Ca 34/2000-23, ze dne 27. 9. 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka cestou faxového podání doručila dne 11. 1. 2001 Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který doplnila originálním podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2001. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, č.j. 30 Ca 34/2000-23, ze dne 27. 9. 2000, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Katastrálního úřadu Rokycany ze dne 11. 1. 2000, zn. V 14-1515/99 a věc byla vrácena tomuto správnímu orgánu k dalšímu řízení. Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Plzni bylo podle názoru navrhovatelky porušeno její základní právo podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
V předmětné věci rozhodl Krajský soud v Plzni tak, že rozhodnutí Katastrálního úřadu v Rokycanech zrušil a věc vrátil tomuto správnímu orgánu k dalšímu řízení. Z výroku napadeného rozsudku proto jednoznačně vyplývá, že věc není doposud pravomocně ukončena a ve věci nejsou vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, protože proti rozhodnutí správního orgánu lze znovu podat opravný prostředek k soudu.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2001