III. ÚS 421/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů 1) A. M., 2) M. M., 3) L. O., 4) J. O., o ústavní stížnosti na postup Okresního soudu v Ostravě, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelé se domáhali přezkoumání postupu soudu, u něhož byl nařízen výkon rozhodnutí k uspokojení pohledávek proti povinnému R. Z. Uvedli, že podle jejich přesvědčení soudní vykonavatel nepostupoval profesionálně, a proto pohledávky nebyly dosud uspokojeny. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na obnovu řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poněvadž navrhovatelé, poukazující na postup v řízení u Okresního soudu v Ostravě - o výkon soudního rozhodnutí, nepostupovali dle zák. č. 436/1991 Sb., tj. na průtahy řízení a jednání soudního vykonavatele si nestěžovali u příslušných orgánů státní správy soudů, byl návrh jako nepřípustný odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. listopadu 2001