III. ÚS 462/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A., s. r. o., zastoupené JUDr. L. L., advokátem, proti průtahům v řízení, mimo ústní jednání dne 17. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], vytkla stěžovatelka Krajskému obchodnímu soudu v Brně (správně jen Krajskému soudu v Brně) neodůvodněné průtahy v její věci vedené před tímto soudem (podle zjištění Ústavního soudu pod sp. zn. 10 Cm 178/98) a zatížené žalobou dne 6. března 1998 a navrhla, aby Ústavní soud obecnému soudu uložil v průtazích v její věci nepokračovat a v ní neprodleně jednat.
Protože stěžovatelka v odůvodnění ústavní stížnosti ani netvrdí, že by se byla před jejím podáním o odstranění tvrzených průtahů pokusila postupem předvídaným zákonem (§ 26 a násl. zák. č. 436/1991 Sb., v platném znění), byla její ústavní stížnost posouzena jako nepřípustná, neboť před jejím podáním nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona). O nepřípustné ústavní stížnosti bylo rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 17. října 2001