III. ÚS 501/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. P., proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 1. srpna 2001, čj. 17955/2001-603, mimo ústní jednání dne 29. listopadu 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadnou ústavní stížností napadl stěžovatel rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 1. srpna 2001 (17955/2001-603) a tvrdil, že mu byla "postupem společnosti Č., a. s., způsobena podstatná finanční škoda", a proto navrhl, aby Ústavní soud svým nálezem označené rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu zrušil.
Formální vada, která spočívala v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), byla stěžovateli vytknuta výzvou (č. l. 4), kterou stěžovatel převzal dle doručenky 26. září 2001, a současně mu byla k jejímu odstranění stanovena 30denní lhůta. Na základě jeho žádosti ze dne 6. října 2001 byla tato lhůta prodloužena přípisem Ústavního soudu (č. l. 8), který stěžovatel převzal dle doručenky 13. října 2001, do 26. listopadu 2001.
V takto stanovené lhůtě stěžovatel plnou moc právního zástupce nepředložil (lhůta marně uplynula dnem 26. listopadu 2001), a proto o takto vadně podané ústavní stížnosti bylo, pro neodstranění vytknutých vad, rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona)
V Brně dne 29. listopadu 2001