III. ÚS 513/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. Š., o návrhu ze dne 22. srpna 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání ze dne 22. srpna 2000 označil jako stížnost, byl vyzván dne 30. srpna 2000 k odstranění vad návrhu, přičemž původně stanovená lhůta mu byla prodloužena do 15. 1edna 2001. Z obsahu sdělení navrhovatele a JUDr. J. Š. ze dne 4. ledna 2001, zápisu pořízeného o jejich jednání dne 3. ledna 2001 nutno konstatovat, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem. Advokát JUDr. J. Š. dne 3. ledna 2001 zmocnění k jeho zastupování vypověděl a stěžovatel ani ke dni 24. ledna 2001 nepředložil listinu, osvědčující udělení plné moci advokátu jinému. S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. K podání navrhovatele ze dne 4. ledna 2001, v němž žádal Ústavní soud o radu, jak má dále postupovat, je třeba uvést, že ve výzvě k odstranění vad návrhu mu bylo poskytnuto poučení v rozsahu, jaký umožňuje v výše citovaný zákon o Ústavním soudu, a jak vyplývá z obsahu zápisu o jednání stěžovatele s advokátem JUDr. Š., je zřejmé, že se mu dostalo i při tomto jednání právní pomoci.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2001