Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky M. S., zastoupené JUDr. P. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 14 Co 575/98-301, 14 Co 576/98, ze dne 4. 3. 1999, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. 12 C 74/92-244, ze dne 16. 2. 1998,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka osobně podala dne 10. 11. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 14 Co 575/98-301, 14 Co 576/98, ze dne 4. 3. 1999, jímž byl částečně změněn rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. 12 C 74/92-244, ze dne 16. 2. 1998 tak, že žaloba byla v části zamítnuta a v části byl rozsudek soudu I. stupně potvrzen. Napadenými rozhodnutími byla podle názoru navrhovatelky porušena její základní práva, a to právo na soudní ochranu (zásada rovnosti účastníků řízení před soudem) podle čl. 96 Ústavy ČR a právo vlastnické podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Navrhovatelka žádala, aby Ústavní soud obě napadená rozhodnutí zrušil v té části, podle níž je navrhovatelka povinna uzavřít dohodu o vydání jedné poloviny v rozsudku uvedených nemovitostí.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Ze spisu sp. zn. 12 C 74/92 Obvodního soudu pro Prahu 9, č.l. 307, zjistil Ústavní soud, že napadené rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo navrhovatelce cestou jejího právního zástupce doručeno dne 13. 4. 1999. Tímto dnem počala plynout lhůta pro podání návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Lhůta pro podání návrhu skončila dne 11. 6. 1999. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti byl, jak výše uvedeno, podán přímo na Ústavním soudu dne 10. 11. 2000.
Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2001