Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky V. P., zastoupené JUDr. I. G., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR č.j. 29 Cdo 645/2000-78 ze dne 26. 9. 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka podala dne 4. 12. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 5. 12. 2000. Návrh směřoval proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, č.j. 29 Cdo 645/2000-78, ze dne 26. 9. 2000, jímž bylo vyhověno dovolání žalovaného Bytového družstva N. 660/3 a byly zrušeny rozsudek Vrchního soudu v Praze, č.j. 7 Cmo 917/98-61, ze dne 11. 11. 1999 a rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze, č.j. 46 Cm 96/97-34, ze dne 25. 5. 1998 a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Napadeným rozsudkem bylo podle názoru navrhovatelky porušeno její základní právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo, vyplývající z čl. 90 Ústavy ČR, tj. aby soudy stanoveným způsobem poskytly ochranu jejích práv.
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
V předmětné věci rozhodl Nejvyšší soud ČR tak, že rozhodnutí Vrchního soudu v Praze i rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Z výroku napadeného rozsudku jednoznačně vyplývá, že věc není doposud pravomocně ukončena a ve věci nejsou vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, protože proti rozhodnutí soudu I. stupně lze znovu využít opravných prostředků stanovených občanským soudním řádem.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2001