Spisová značka
IV. ÚS 269/01
ECLI
ECLI:CZ:US:2001:4.US.269.01
Datum rozhodnutí
26. 7. 2001
Datum podání
4. 5. 2001
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Varvařovský
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
škoda/náhrada, lhůta

znění ke dni rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti I.H., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec, ze dne 13. února 2001, sp. zn. 35 Co 630/2000, takto :

Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:

Dne 4. dubna 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatelka domáhala zrušení napadeného rozhodnutí, které však nesplňovalo formální náležitosti ústavní stížnosti. Zejména se jednalo o absenci povinného právního zastoupení stěžovatelky advokátem dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

S ohledem na tuto skutečnost byla stěžovatelka dopisem ze dne 14. května 2001, doručeným dne 21. května 2001, vyzvána k odstranění vad podání. K odstranění vad podání jí byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla stěžovatelce sděleno, že pokud nebudou vady podání odstraněny ve stanovené lhůtě, bude její podání odmítnuto.

Po marném uplynutí této lhůty tedy Ústavnímu soudu nezbylo než podání odmítnout pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 26. července 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

Soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.