IV. ÚS 399/01
Ústavní soud rozhodl o návrhu P.J., takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud obdržel dne 29. 6. 2001 podání navrhovatele (k poštovní přepravě předané dne 28. 6. 2001), které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu je však možno dovodit, že se jím navrhovatel domáhá přezkoumání věci, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 6 C 31/94.
Z obsahu spisu Okresního soudu v Jičíně, sp. zn. 6 C 31/94, který si Ústavní soud připojil, bylo zjištěno, že rozsudkem jmenovaného soudu, čj. 6 C 31/94-221, ze dne 11. 8. 2000 (který nabyl právní moci dne 13. 3. 2001), bylo určeno, že navrhovatel je otcem nezletilé A.S., z matky E.S., nezletilá A. byla zároveň svěřena do výchovy matky a navrhovateli byla stanovena povinnost platit na nezletilou výživné. Tento rozsudek, který byl navrhovateli doručen dne 28. 11. 2000, navrhovatel napadl odvoláním, řízení, o kterém bylo však usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 1. 2001, sp. zn. 20 Co 27/2001, zastaveno pro nesplnění výzvy k odstranění vad odvolání. Toto usnesení krajského soudu bylo navrhovateli doručeno 13. 3. 2001. Tímto dnem počala navrhovateli běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a jestliže tedy navrhovatel svůj návrh Ústavnímu soudu podal teprve 28. 6. 2001, stalo se tak evidentně po lhůtě pro podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem zákonem stanovené, a Ústavní soud proto návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítl, aniž by navrhovatele dále vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2001
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj