Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského o návrhu společnosti A., zastoupené A.T., předsedou představenstva, na zrušení ustanovení § 14 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, t a k t o :
Návrh na zrušení § 14 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání,se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 10. 4. 2001, se stěžovatelka domáhá zrušení ustanovení § 14 odst. 3 zák. č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění novely "z května 2000" (tedy zjevně ve znění zákona č. 105/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, účinného ode dne 1. 5. 2000).
Jde o návrh podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky, který stanoví, že Ústavní soud rozhoduje o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10.
Okruh navrhovatelů oprávněných podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení určují ustanovení odstavců 1 a 4 § 64 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Navrhovatelka ani její návrh požadavky uvedených ustanovení zákona č. 182/1993 Sb. nesplňují.
Ústavní soud proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2001 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu