Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. N., ve věci vyklizení bytu,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka v ústavní stížnosti ze dne 4. 3. 2002 brojí proti vyklizení bytu bez náhrady na ulici B. M. v H. K., který užívala její invalidní matka a o němž pravomocně rozhodl Okresní soud v Hradci Králové a Krajský soud v Hradci Králové. V tom stěžovatelka spatřuje protiústavnost.
Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 21. 3. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 25. 3. 2002, k odstranění vad, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatelku především vyzval k tomu, aby si zvolila advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval.
Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2002
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj