I. ÚS 229/02
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatelky V. H., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 17. 4. 2002 podání, označené jako "stížnost pro porušování občanských práv ve věci sociálního zabezpečení". Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Stěžovatelka mj. nebyla zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 citovaného zákona) a ke stížnosti nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 zákona). Ústavní soud proto stěžovatelku podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval ji, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranila.
Doporučený dopis ze dne 29. 4. 2002, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranila ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzala stěžovatelka dle doručenky dne 2. 5. 2002, do dnešního dne však vady jejího podání nebyly odstraněny (nestalo se tak ani dalším podáním stěžovatelky ze dne 29. 5. 2002). Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 1. července 2002
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu
-