Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., proti rozhodnutí Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 25. 3. 2002, sp. zn. P 118/01, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel v ústavní stížnosti podané k poštovní přepravě dne 7. 5. 2002 brojí proti shora označenému rozhodnutí okresního soudu ve věci péče o svoji nezletilou dceru, především z toho důvodu, že okresní soud rozhodl bez jeho přítomnosti a stejně tak prý rozhodoval v odvolacím řízení i Krajský soud v Hradci Králové.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 16. 5. 2002, který stěžovatel obdržel dne 20. 5. 2002, k odstranění vad stížnosti, na něž jej upozornil s poučením, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele především vyzval, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval a poučil jej, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit advokáta. Rovněž jej informoval o možnosti požádat o určení advokáta Českou advokátní komoru.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. června 2002
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj