Ústavní soud rozhodl dnešního dne o návrhu J. H., proti blíže neoznačenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, který došel Ústavnímu soudu dne 9. 7. 2002, požadoval stěžovatel J. H. (dále jen stěžovatel) zrušení blíže neoznačeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byl odsouzen za znásilnění.
Výzvou, která byla stěžovateli doručena dne 23. 7. 2002, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání tak, že mu bylo podrobně vysvětleno, jaké náležitosti musí návrh - ústavní stížnost splňovat a byl poučen o tom, že pro řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem. K odstranění vad návrhu mu byla poskytnuta lhůta dvaceti dnů.
Na uvedenou výzvu reagoval stěžovatel dopisem, ve kterém v podstatě opakoval své výhrady proti odsouzení trestním soudem, ovšem vady svého podání neodstranil, ani nepředložil plnou moc svého advokáta.
Na základě uvedené skutečnosti soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením vydaným podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, protože stěžovatel neodstranil vady svého podání v určené lhůtě.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. srpna 2002 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu