Spisová značka
I. ÚS 524/02
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:1.US.524.02
Datum rozhodnutí
30. 9. 2002
Datum podání
23. 8. 2002
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vojen Güttler
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí správní
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
správní soudnictví, řízení/zastavení, zástupce

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., proti usnesení Krajského soudu v Brně, ze dne 28. 6. 2002, č.j. 30 Ca 31/2002-15, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Ústavnímu soudu bylo dne 23. 8. 2002 doručeno podání označené jako "Žádost o přezkoumání usnesení Ústavním soudem" stěžovatele M. K. proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně. Toto podání bylo adresováno Krajskému soudu v Brně, který je postoupil Ústavnímu soudu.

Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně.

Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).

Dne 4. 9. 2002 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva mu byla doručena dne 6. 9. 2002.

Stěžovatel na tuto výzvu reagoval dopisem došlým dne 13. 9. 2002, v jehož závěru žádá Ústavní soud, aby se touto kauzou začal zabývat. Vady původního podání však neodstranil.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. září 2002

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.