I. ÚS 640/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. G., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 2. 11. 2001 podání, ve kterém stěžovatel brojil proti postupu Okresního soudu v Hodoníně ve věci dědictví. Jelikož návrh postrádal nutné formální i obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost a stěžovatel nebyl ani zastoupen advokátem, Ústavní soud ho podrobně doporučeným listem ze dne 9. 11. 2001 o veškerých náležitostech poučil a vyzval, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil. Stěžovatel reagoval žádostí ze dne 10. 12. 2001 o prodloužení uvedené lhůty (prý požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta), v čemž mu Ústavní soud vyhověl listem ze dne 18. 12. 2001. Podáním ze dne 24. 1. 2002 požádal stěžovatel znovu o prodloužení poskytnuté lhůty z důvodu nemoci jeho advokáta. Ve snaze maximálně stěžovateli vyjít vstříc mu Ústavní soud opětovně vyhověl. Poslední doporučený dopis v dané věci ze dne 5. 2. 2002, obsahující výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení, převzal stěžovatel dle doručenky dne 15. 2. 2002, do dnešního dne však vady jeho podání odstraněny nebyly.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 21. května 2002
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu