Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti Z. Š., proti postupu státních orgánů při uplatňování platnosti novelizace trestního zákona a trestního řádu od 1. 1. 2002, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 4. 3. 2002, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 7. 3. 2002. Stížnost směřovala proti postupu státních orgánů při uplatňování platnosti novelizace trestního zákona a trestního řádu od 1. 1. 2002. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 9. 4. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 9. 5. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. 5. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj