Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana S. Ch., o návrhu ze dne 16. 4. 2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 4. 2002 obrací na Ústavní soud se žádostí o přešetření své správní věci. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 21 dne. Tento přípis byl navrhovateli doručen oproti podpisu dne 30. 4. 2002. Dne 9. 5. 2002 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, ve kterém uvádí, že vady podání, které mu byly Ústavním soudem vytčeny, zejména povinnost být zastoupen advokátem včetně vlastního sepsání návrhu na základě plné moci, neodstraní. Ústavní soud je tedy nucen konstatovat, že dne 21. 5. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj