II. ÚS 280/02
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci stížnosti F. O., směřující proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Zn 240/2002, takto:
Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:
Dne 7. 5. 2002 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele směřující proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Zn 240/2002.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Dne 23. 5. 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání stěžovatele v předmětné věci, kterými ovšem vady původního podání odstraněny nebyly. 1
li. Ús 280/02 Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 21. 5. 2002, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
7
2 V Brně dne 24.6. 2002 2