II.ÚS 322/02
Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou v právní věci navrhovatelky Č., na zrušení termínu konání voleb a zrušení zákona o politických stranách, navíc samostatně se stížností na volební zákon do Parlamentu České republiky, zákon o nadacích, zákon o poplatcích za užívání dálnic a silnic pro motorová vozidla a zákon o přestupcích v silničním provozu
t a k t o :
Návrh se odmítá.
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 21.5.2002, podepsanou předsedou Ústřední reprezentace ČSS J. V., domáhá se stěžovatelka zrušení termínu konání voleb s odůvodněním, že zákon o volbách není připraven pro všechny politické strany a zrušení zákona o politických stranách s odůvodněním, že tento zákon omezuje všechny politické strany mimo parlamentní. Dalším samostatným podáním, které došlo Ústavnímu soudu rovněž dne 21.5.2002, podává tatáž navrhovatelka stížnost na volební zákon do Parlamentu ČR, zákon o politických stranách, zákon o nadacích, zákon o poplatcích za užívání dálnic a silnic pro motorová vozidla a zákon o přestupcích v silničním provozu. Tato stížnost neobsahuje žádné zdůvodnění ani návrh na rozhodnutí (petit). Podle textu se však jedná o zrušení zákonů nebo jejich částí. Podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy jsou podle § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. oprávněny pouze subjekty jmenovitě v tomto paragrafu uvedené. Politické straně toto právo nepřísluší. Nemohlo být rovněž přihlédnuto k ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., neboť návrh stěžovatele nesplňoval podmínky ústavní stížnosti. Proto Ústavní soud byl nucen mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh usnesením odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, protože se jedná o návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. června 2002 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj