Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti D. B., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud ČR obdržel dne 23.5.2002 podání, které bylo adresováno JUDr. Vlastimilu Ševčíkovi, ústavnímu soudci. S ohledem na skutečnost, že nejednalo o dopis osobního charakteru, bylo podání evidováno podatelnou Ústavního soudu ČR a předáno k vyřízení dle rozvrhu práce soudci zpravodaji, JUDr. Antonínu Procházkovi.
Předmětné podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), proto soudce zpravodaj vyzval navrhovatele k odstranění vad podání ve smyslu písemného poučení, ve lhůtě do třiceti dnů ode dne doručení přípisu.
Navrhovatel byl současně poučen o odmítnutí návrhu dle § 43 zákona č. 182/1993 Sb. v případě, že ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstraní.
Písemnou výzvu spolu s poučením shora uvedeným, převzal navrhovatel dne 12.6.2002.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve lhůtě jemu k tomu určené vady návrhu neodstranil, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení návrh odmítl, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5. srpna 2002