Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., proti postupu Okresního soudu Brno-venkov, Městského soudu v Brně, Městského soudu v Praze a Krajského soudu v Brně, t a k t o :
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 6. 2001, doplněnou podáním ze dne 5. 12. 2001, se stěžovatel domáhal vyřízení své ústavní stížnosti. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 16. 1. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 15. 2. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. 7. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj