Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti 1. A.V., a 2. B. H., proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 26. 4. 1999, č. j. 7 C 986/92 - 251, t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 17. 6. 2002, se stěžovatelky domáhaly přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 26. 4. 1999, č. j. 7 C 986/92 - 251. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatelky a určil jim lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelkám doručena dne 18. 7. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 19. 8. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. 9. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj