Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti K. H., ve věci ústavní stížnosti proti porušování občanských práv a svobod stěžovatele, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 18. 7. 2002, která byla Ústavnímu soudu doručena téhož dne. Stížnost směřovala proti porušování občanských práv a svobod stěžovatele, spočívajícím v prokázaných účincích diskriminace, nezákonným vazebním vězněním a bráněním ve výkonu povolání ve státní službě Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 30. 8. 2002. Stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta tak marně uplynula dnem 30. 9. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soud soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. 11. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj