Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Mgr. L. H., proti postupu exekutora Okresního soudu ve Frýdku-Místku a stížnost na předsedkyni Okresního soudu ve Frýdku-Místku, t a k t o :
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 13. 8. 2002, se stěžovatelka domáhala vyřízení své stížnosti proti postupu a jednání exekutora Okresního soudu ve Frýdku-Místku V. P. a stížnost na předsedkyni Okresního soudu ve Frýdku-Místku JUDr. J. J. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatelku a určil jí lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 16. 9. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 16. 10. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. 11. 2002
Vojtěch Cepl soudce zpravodaj