Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti R. S. a N. S., zastoupených JUDr. M.P., advokátkou, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2002, č.j. 64 Co 480/2001 - 39, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 10. 8. 2001, č.j. 8 C 106/2001 - 24, takto :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost stěžovatelů, ve které napadají v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad jejich podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 18. 9. 2002. Do dnešního dne však stěžovatelé vady jejich podání neodstranili.
Za této situace, kdy navrhovatelé i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jejich podání ve stanovené lhůtě neodstranili, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. 11. 2002
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu