Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. H., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2002, sp. zn. 17 Co 191/2000, a o návrhu na zrušení ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,
t a k t o :
Ústavní stížnost a návrh na zrušení zákonného ustanovení se o d m í t a j í .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 21. 8. 2002 domáhala zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí Krajského soudu v Brně z důvodů, že postupem Krajského soudu v Brně bylo porušeno její právo na spravedlivý proces a právo vlastnit majetek.
Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 30. 8. 2002, který ji byl doručen dne 2. 9. 2002, aby odstranila vady svého podání (absence právního zastoupení). V přípisu jí k tomu byla určena lhůta 14 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud v této lhůtě vadu neodstraní, bude její návrh odmítnut.
Dne 5. 9. 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno doplnění ústavní stížnosti, ve kterém stěžovatelka odmítá nechat se zastupovat v řízení před Ústavním soudem a dále navrhuje zrušit pro jeho neústavnost ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Podmínka povinného právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem je stanovena bez výjimky v § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady svého návrhu ve lhůtě jí k tomu určené neodstranila, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, její ústavní stížnost odmítl.
Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. září 2002
JUDr. Eliška Wagnerová soudce zpravodaj