Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. V., o návrhu ze dne 18. 8. 2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 8. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem v řízení vedeném pod nespecifikovanou spisovou značkou, jehož účastníky byli navrhovatel a Finanční úřad v Mostě. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 10. 9. 2002. Ústavní soud konstatuje, že dne 1. 10. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soud není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj