Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatelky Ing. Z. Č., zastoupené advokátem Mgr. Petrem Kubicou, Advokátní kancelář se sídlem v Brně, Kobližná 19, o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 6. 2002, sp. zn. 5 To 37/2002, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti ze dne 22. 8. 2002 domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. Tvrdila, že soud nalézací i soud odvolací porušily její ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 2. 9. 2002, stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval dle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 1. října 2002
Vojtěch Cepl předseda senátu