Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2001, sp. zn. III. ÚS 57/01, takto :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Ústavnímu soudu byla dne 17. 12. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené usnesení Ústavního soudu ČR a navrhuje jeho zrušení.
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudce zpravodaj proto ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítl. S ohledem na odmítnutí ústavní stížnosti nevyzýval Ústavní soud stěžovatele k odstranění nedostatku právního zastoupení.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 2002
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu