Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky paní H. N., o návrhu ze dne 3. 2. 2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 2. 2002 obrací na Ústavní soud s námitkou údajně nesprávně stanovené místní příslušnosti Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, který rozhodoval v její věci vedené pod sp. zn. 1 T 50/98. Stěžovatelka se domnívá, že v této věci byla dána místní příslušnost Okresního soudu v Břeclavi. Současně podává trestní oznámení na státního zástupce a samosoudkyni Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou a požaduje odškodné. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne. Tento přípis jí byl doručen dne 27. 2. 2002. Ve stanovené lhůtě bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání stěžovatelky, ve kterém pouze opakuje výše uvedené skutečnosti. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 20. 3. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž by je navrhovatelka odstranila. Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj