III. ÚS 143/02
Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. V. J., advokáta, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2001, č. j. 44 Ca 127/2001-25, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2001, č. j. 44 Ca 127/2001-25, označil JUDr. V. J. jako ústavní stížnost A. M., aniž by prokázal, že k podání návrhu za jmenovaného byl zmocněn plnou mocí (§ 30 odst. 1 a § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu]. S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že JUDr. V. J. není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 44 Ca 127/2001-25, když nebyl účastníkem předmětného řízení, Ústavní soud, v souladu s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2002