III. ÚS 221/02
Ústavní soud rozhodl dne 16. května 2002, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci M. H., o návrhu na zrušení § 34 odst. 4 zák. č. 512/1992 Sb., t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Podání, které navrhovatel označil jako stížnost na znění § 34 odst. 4 zák. č. 512/1992 Sb., bylo podle obsahu považováno za návrh na zrušení citované části zákona, když navrhovatel uvedl, že podle jeho přesvědčení je tato část zákona v přímém rozporu s Ústavou ČR. Podle § 64 odst. 1 písm. d) a § 74 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení může mj. podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 74 cit. zákona, tj. spolu s ústavní stížností, jestliže jejich uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti. Tu je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu]. S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že navrhovatel ústavní stížnost nepodal a k návrhu na zrušení části zákona je tedy osobou neoprávněnou, byl návrh odmítnut [§ 72 odst. 1 písm. a), § 74 a § 43 odst. 2 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2002