Spisová značka
III. ÚS 251/02
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:3.US.251.02
Datum rozhodnutí
22. 5. 2002
Datum podání
24. 4. 2002
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Holländer
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek, základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík
důkaz/volné hodnocení

znění ke dni rozhodnutí

III. ÚS 251/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. C., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, sp. zn. 7 Cmo 249/2001, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 27. ledna 1998, sp. zn. 22 Cm 246/96, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí soudů, byl dne 13. května 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel výzvu obdržel dne 14. května 2002, vady návrhu ve lhůtě ani do dne rozhodnutí neodstranil - nepředložil plnou moc udělenou advokátovi, mající náležitosti v souladu s § 31 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu. Je třeba uvést, že po výzvě předložená plná moc ze dne 16. května 2002 tyto náležitosti neměla. Pro uvedená zjištění bylo rozhodnuto tak jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. . Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2002

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.