III. ÚS 325/02
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele N. V. A., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2002, sp. zn. 1 Nt 6/2001, mimo ústní jednání dne 3. prosince 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Holländerem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel nedatovaným podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. května 2002, v jeho trestní věci, podal "stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem" a uvedl, že se cítí dotčen na svých právech a namítá, že obecné soudy nepostupovaly v trestním řízení v souladu se zákonem, když zamítly jeho návrh na povolení obnovy řízení.
Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§ 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena lhůta k jejich odstranění.
Výzva Ústavního soudu, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena dne 21. srpna 2002, a protože do dnešního dne vytknuté vady neodstranil (pouze dne 23. srpna 2002 zaslal usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. června 2002 - 7 To 65/02, jímž se dle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř., z podnětu podané stížnosti, zrušuje napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2002 - 1 Nt 6/20001-38), nezbylo než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 3. prosince 2002