Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Evy Zarembové ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podaném obchodní společností D. p. hl. m. Prahy, akciová společnost, zastoupené JUDr. T. S., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3, č.j. 21 C 94/2002, ze dne 30. 4. 2002,
t a k t o :
1. V záhlaví usnesení Ústavního soudu, č.j. III. ÚS 441/02-11, ze dne 19. 9. 2002, se opravuje označení právního zástupce stěžovatelky, které správně zní „zastoupené JUDr. T. S., advokátem“. 2. V záhlaví usnesení Ústavního soudu, č.j. III. ÚS 441/02-11, ze dne 19. 9. 2002 a v textu odůvodnění se opravuje označení obecného soudu, které správně zní „rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3“.
O d ů v o d n ě n í
Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při uvedení právního zástupce stěžovatelky, kde místo právního zástupce JUDr. T. S., advokáta, byl chybně uveden právní zástupce JUDr. J. B., advokát. K další chybě v psaní došlo při označení obecného soudu, kde byl chybně uveden Obvodní soud pro Prahu 10 místo Obvodního soudu pro Prahu 3. Vzhledem k této písařské chybě bylo záhlaví a odůvodnění opraveno, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno, a to postupem z hlediska ust. § 63 zák. o Ústavním soudu, ve vazbě na § 167 odst. 2 a § 164 o.s.ř.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2002
JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu