Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele F. B., zastoupeného JUDr. A. D., advokátem, proti postupu Ministerstva zemědělství ČR,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í í
Ústavnímu soudu bylo dne 12. 12. 2001 doručeno podání navrhovatele, označené jako stížnost proti Ministerstvu zemědělství ČR s tím, že tento orgán nedodržuje platné právní normy a rozsudek Vrchního soudu v Praze, č.j. 7 A 25/95-49, ze dne 21. 6. 1996.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 1. 2002. K žádosti navrhovatele, který se obrátil na Českou advokátní komoru o určení právního zástupce, Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad do 15. 3. 2002 a ještě jednou do 31. 3. 2002.
V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 2. 4. 2002, je uvedeno, že navrhovatel svému právnímu zástupci nepředal potřebné podkladové materiály a za dané situace není možné vady odstranit. Z informací, které měl právní zástupce k dispozici, v předmětném podání uvedl, že navrhovatel napadá postup Ministerstva zemědělství a Okresního úřadu v Semilech za jejich nečinnost a nerespektování rozsudku Vrchního soudu v Praze uvedeného jako, č.j. 7 A 25/95-49-57, ze dne 21. června 1996. Toto podání však nelze považovat za odstranění vad návrhu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2002