III. ÚS 76/02
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele H. H., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 25. září 2001, sp. zn. 40 Co 340/2001, mimo ústní jednání dne 17. dubna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním, označeným jako "ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod č. j. 40 Co 340/2001-58, ze dne 25. 9. 2001", zamýšlel stěžovatel vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti.
Formální vady obsažené v jeho podání byly mu vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 12. března 2002, a současně s přiměřeným poučením byla mu k odstranění těchto vad určena lhůta v trvání 30 dnů.
Podle doručenky byl přípis Ústavního soudu stěžovateli doručen dne 14. března 2002, a protože do dnešního dne formální vady stěžovatelova podání nebyly odstraněny, bylo o jeho podání, jakoby o ústavní stížnosti, rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 17. dubna 2002