IV. ÚS 127/2000
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudů JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti Mgr. D. V., zastoupené JUDr. PhDr. S. B., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 C 317/93, ze dne 17. 5. 1999, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 1999, sp. zn. 29 Co 418/99,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka svou ústavní stížností napadla shora označená rozhodnutí obecných soudů z důvodů v ústavní stížnosti rozvedených. Současně s podáním ústavní stížnosti podala i dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze shora označeného, o němž rozhodoval Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 20. 2. 2002, sp. zn. 26 Cdo 833/2000, tak, že obě ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. V důsledku tohoto rozhodnutí dovolacího soudu tak ústavní stížnost ztratila své opodstatnění, neboť věc zatím není pravomocně skončena a vrací se k dalšímu řízení před obecnými soudy. Za tohoto procesního stavu pak není ústavní stížnost, směřující nyní již do zrušených rozhodnutí obecných soudů, věcného projednání schopná, a proto Ústavní soud podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2002 JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu