Spisová značka
IV. ÚS 219/02
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:4.US.219.02
Datum rozhodnutí
22. 4. 2002
Datum podání
11. 4. 2002
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Varvařovský
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí správní, rozhodnutí správní
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík
hmotné zabezpečení, sociální dávky

znění ke dni rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. P., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti ze dne 19. února 2002, čj. Soc/5318/02, rozhodnutí Okresního úřadu v Uherském Hradišti ze dne 19. prosince 2001, čj. Odv/MěÚ/29/01, a proti rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti ze dne 12. listopadu 2001, čj. Soc/11585/02,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 11. dubna 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí správních orgánů.

Dle ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Zejména se jedná o ustanovení § 75 odst. 1 zákona, podle kterého před podáním ústavní stížnosti musí být vyčerpány veškeré procesní prostředky, které zákon k ochraně práv přiznává.

Jak je zjevné z napadených rozhodnutí, stěžovatel veškeré prostředky nevyčerpal. V poučení posledního rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti je uvedena možnost odvolat se k Okresnímu úřadu v Uherském Hradišti. Případné negativní rozhodnutí okresního úřadu lze napadnout správní žalobou.

Za těchto okolností proto Ústavní soud stěžovatele ani nevyzýval k odstranění vad podání (absence právního zastoupení) a ústavní stížnost ihned odmítl z důvodu její nepřípustnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 22. dubna 2002

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.