IV. ÚS 251/02
Ústavní soud rozhodl dne 6. června 2002 ve věci ústavní stížnosti J. D., zastoupeného JUDr. A. Š., advokátem, proti výzvě Finančního úřadu v Tanvaldu ze dne 6. 6. 2000, čj. 14434/00/188930/6199,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ačkoli výzvou ze dne 14. 5. 2002 byli stěžovatel i jeho zástupce vyzváni k odstranění vady plné moci obsahující substituční doložku, ve stanovené lhůtě 10 dnů tuto vadu neodstranili, neboť v nově zaslané plné moci je substituční doložka, jejíž nepřípustnost vyplývá z ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, opětovně obsažena. Substituční doložka obsažená v plné moci je vadou návrhu a jeho neodstranění ve lhůtě zakládá důvod k odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, jak Ústavní soud také rozhodl.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 6. června 2002
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj