Spisová značka
IV. ÚS 325/02
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:4.US.325.02
Datum rozhodnutí
17. 6. 2002
Datum podání
22. 5. 2002
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Eva Zarembová
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - PO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí správní
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
Věcný rejstřík
daň, procesní postup

znění ke dni rozhodnutí

IV. US 325/02

ČESKA REPUBLIKA USNESENÍ Ú s t a v n í h o s o u d u Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti N., zastoupené advokátem JUDr. P.C., proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 386/2000, ze dne 13. 2. 2002, jímž byla zamítnuta žaloba na přezkoumání rozhodnutí FŘ, čj. LŘ-2573/J3/00, ze dne 11. 9. 2000, takto: Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 22. 5. 2002 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 21. 5. 2002, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek Městského soudu v Praze, sp.zn. 28 Ca 386/2000, ze dne 13. 2. 2002, doručen dne 22. 3. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžel 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 20. 5. 2002. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 21. 5. 2002, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písni. b) citovaného zákona odmítnula. Poučení: Proti usnesení Ústavního sondu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. června 2002

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.