Spisová značka
IV. ÚS 416/01
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:4.US.416.01
Datum rozhodnutí
20. 2. 2002
Datum podání
10. 7. 2001
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Varvařovský
Význam
4
Výsledek řízení
zastaveno
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík
důkaz/volné hodnocení

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti, kterou podal M. C., zastoupený Mgr. Janem Krátkým, advokátem se sídlem Laurinova 1049, Mladá Boleslav, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. dubna 2001, sp. zn. 2 To 30/01, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 10. července 2001 byla Ústavnímu soudu ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání do rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2000, sp. zn. 6 T 63/2000.

Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka a rovněž spis vedený ve věci u soudu prvého stupně. Spis však Ústavnímu soudu nebyl zaslán z důvodu jeho poskytnutí znalkyním z oboru psychiatrie k posouzení žádosti o odklad výkonu trestu dalšího z odsouzených.

V této fázi řízení byl Ústavnímu soudu doručen přípis právního zástupce stěžovatele ze dne 7. února 2002, kterým jménem stěžovatele vzal ústavní stížnost zpět.

Na základě ustanovení § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. února 2002

JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.