IV. ÚS 431/02
Ústavní soud rozhodl dne 28. srpna 2002 ve věci ústavní stížnosti J.V., zastoupeného JUDr. J. P., advokátem, proti rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru sociální politiky, ze dne 10. 5. 2002, čj. SV/203/02/RE,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti podané proti shora uvedenému rozhodnutí stěžovatel mimo jiné uvádí, že tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo zakotvené v čl. 1, jakož i čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel, jemuž byly odejmuty dávky sociální péče, byl totiž ve skutečnosti potrestán za to, že se stal invalidním, neboť by jinak nebyl vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání a nedošlo by k odejmutí dávky. Z těchto, jakož i dalších, důvodů domáhá se proto zrušení napadených rozhodnutí.
Z obsahu spisu sp. zn. SV/203/02/RE Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru sociální péče, Ústavní soud zjistil, že dopisem ze dne 10. 5. 2002 již citované spisové značky bylo stěžovateli sděleno, že nebyly shledány důvody ke zrušení či změně napadeného rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 65 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, neboť nebylo vydáno v rozporu se zákonem, obecně závazným předpisem nebo obecně závazným nařízením. Toto sdělení nemá povahu rozhodnutí správního orgánu ve smyslu ustanovení § 46 a násl. zákona, a proto také, uvažováno v obecné rovině, nepodléhá ani přezkumu soudem ve správním soudnictví. Takové sdělení nelze proto konsekventně považovat ani za zásah orgánu veřejné moci podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což mimo jiné znamená, že stěžovatel k podání ústavní stížnosti není v projednávané věci zjevně oprávněn.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2002
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj