Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti A. H., bez právního zastoupení, proti stanovisku Katastrálního úřadu Brno-město, se sídlem v Brně, Moravské náměstí 1, obsaženému v dopise ze dne 17. 5. 2002, čj. Z-9698/02, spojené s návrhem na zrušení ust. § 23 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ust. § 1 odst. 2 zák.č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích a ust. § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Ústavní stížnost a návrh se odmítají.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 24. 7. 2002 doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti stanovisku, obsaženému v dopise Katastrálního úřadu Brno-město, čj. Z-9698/02 ze 17. 5. 2002", spojené s návrhem na zrušení ust. § 23 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, a ust. § 1 odst. 2 zák.č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla stěžovatelka přípisem ze dne 4. 9. 2002 poučena o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněna na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, jí byla stanovena lhůta do 20. 9. 2002. Na tuto výzvu Ústavního soudu reagovala stěžovatelka dopisem ze dne 6. 9. 2002, v němž uvedla, že si nepřeje být zastoupena žádným advokátem. Ústavnímu soudu vytkla, že vadně posoudil ust. § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., neboť nejde o vadu návrhu, ale o odnětí procesních práv účastníků řízení. Nucené právní zastoupení je dle jejího přesvědčení v rozporu s čl. 1. čl. 9 odst. 2 a 3 a čl. 10 Ústavy České republiky a čl. 2 a čk. 5 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech. Navrhla, aby Ústavní soud zrušil ust. § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelka neodstranila vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než stížnost a s ní spojený návrh podle ust. § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, z důvodu uvedených v § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. října 2002 JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu